Ipred kan bli en dyr historia
Från och med den 1 april kan den som ägnar sig åt illegal nedladdning bli stämd i ett civilmål. Det innebär att parten som förlorar tvingas betala båda parternas rättegångskostnader, en summa som kan sluta på flera hundra tusen kronor.
Illegal nedladdning har tidigare bara behandlats som brottsmål, men när Ipredlagen träder i kraft den 1 april kan rättighetsinnehavare be domstolen om hjälp för att ta reda på vem som olovligen laddat ner deras material. Med hjälp av IP-numret kan rättighetsinnehavaren sedan skicka kravbrev till fildelaren.
Måste betala själva
Men om denne inte betalar kan rättighetsinnehavaren välja att stämma och då blir det ett civilmål – ett mål mellan enskilda parter, skriver Metro. Det innebär att ingen av parterna har rätt till en offentlig försvarare utan själva måste stå för rättegångskostnaderna. Den som förlorar måste dessutom stå för motpartens kostnader.
Upp till 300 000 kronor
Normalkostnaden för civilmål ligger på mellan 50 000 och 150 000 per part, säger Marianne Levin, professor i civilrätt vid Stockholms universitet, till Metro. Det skulle kunna innebära en kostnad på upp till 300 000 kronor för den som förlorar, utöver själva skadeståndet.
”Många kanske betalar”
I Danmark, där man har en liknande lag, skickar Antipiratgruppen kravbrev på flera hundra tusen kronor till misstänkta fildelare.
– I Danmark har de tagit i så väldigt att det också blivit motreaktioner i domstolarna, men så länge som den svenska Antipiratbyrån håller sig till rimliga belopp så kanske många betalar för att slippa krångel, säger Marianne Levin till Metro.
Kommentera:
Det finns 12 kommentarer på denna artikel:
mina barns mamma jävlas genom att i förväg ladda ner t ex biobesök som jag vill göra med mina pojkar
skivor eller spel som jag köpt i julklapp
har försökt anmäla men polisen , antipiratbyron , rättighetsinnehavare
ingen vill ta i det här
jag kommer inte betala 300:- för en cd: musik.. sänk priserna på musi och filmer då köper vi
Håller med föregående talare B, särskilt vad gäller musikindustrin. Dessa var väl för upptagna med att vänta ut att de kvarvarande LP-entusiasterna skulle ge upp och köpa in hela musiksamlingen på cd. Sålunda hoppade man inte på mp3-tåget i tid då man trodde att det fortfarande fanns stora pengar att få in på cd-försäljningen. Kanske fanns det också en viss misstänksamhet mot den nya tekniken, den föregående minidisc-satsningen gick väl inte alls så bra...
Patetiskt hur musik & filmindustrin försöker klamra sig fast vid en affärsmodell som är byggd till ett samhälle utan tillgång till en någorlunda internetuppkoppling.
Istället för att försöka krossa fildelning med ren kan måste de slå sina kloka(haha) huvuden ihop i arbeta fram en modell anpassa för ett samhälle i 2000-talet.
Själv har jag inga som helst problem att betala en hundralapp eller så i månaden för en laglig tjänst såvida den är bättre än de nuvarande sättet att fildela
kan bara medans jag sitter och skriver detta tänka på flera sätt man kan förbättra den nu illegala varianten. Saker som snabbhet, tillgänglighet och säkerhet och bara några av sätten det nuvarande systemet kan förbättras på.. menar möjligheterna är oändliga och tänk bara på de pengar som finns att tjäna.
Vakna upp.
Jag bojkottar också köp av musik och film från och med idag. Jag ska köpa en anonymitetstjänst det första jag gör när jag kommer hem idag. Jag är egentligen inte för fri fildelning, men alla metoder, övervakningen och gigantiska ekonomiska belopp (både genom skatt och direkt betalning) gör att jag vägrar att stå på deras sida. Som någon annan skrev så är vi fler än dem. Vi har större makt om vi gör något åt det
- 1
- 2
- 3
Nästa »