VD pantsatte hela Vattenfall
Vattenfalls VD Lars G Josefsson har i ett avtal med tyska myndigheter pantsatt hela Vattenfall-koncernen. En kärnkraftsolycka i Tyskland kan därför leda till skadeståndskrav på det svenska bolaget i mångmiljardklassen.
TV4Nyheternas reporter Niklas Svensson rapporterar att Lars G Josefsson slöt avtalet utan att informera regeringen och näringsminister Maud Olofsson.
Vattenfalls VD Lars G Josefsson skrev i juni förra året under dokumentet som reglerar skadeståndsskyldigheten vid en eventuell olycka på något av Vattenfalls kärnkraftverk i Tyskland.
Obegränsat skadeståndsansvar
TV4Nyheterna kan ikväll berätta att avtalet i praktiken innebär att hela Vattenfall-koncernen pantsatts.
Vid en stor olycka har Vattenfall ett - som det heter - obegränsat skadeståndsansvar. Det kan röra sig om astronomiska summor. Vid en stor katastrof riskerar hela Vattenfall-koncernen att gå i konkurs.
Regeringen visste inget
Näringsminister Maud Olofsson hävdar ikväll att avtalet slöts utan att regeringen informerats. Hon har i dag kontaktat styrelsen för Vattenfall.
- Vad som har skett under den här resan har vi inte hunnit ta reda på. Det vi har gjort är att säga till styrelsen att vi vill ha reda på vad tänker ni göra? För det här är inte en acceptabel ordning.
Men avtalet har varit i kraft i över ett år, menar du att regeringen inte varit informerad om att hela Vattenfall varit pantsatt?
- Det var under strategiarbetet med Vattenfall som vi började ställa frågor, säger Maud Olofsson.
"Skadeståndsskyldiga"
Den 2 november i år kom regeringens särskilde utredare Ingvar Persson till regeringen med sin utredning om just skadeståndsansvar vid olyckor på kärnkraftverk. I utredningen redogör han för Vattenfalls avtal - ett avtal som inte liknar något annat han sett.
- Genom avtalet har Vattenfall förbundit sig att kompensera varje under avtalets giltighetstid uppkommande finansiella brist hos det tyska bolaget som heter Vattenfall Europa, säger Ingvar Persson.
Och det innebär att svenska Vattenfall blir skadeståndsskyldiga om en olycka inträffar i ett tyskt kärnkraftsverk?
- Ja, det är precis vad som står.
Granskar handlingarna
Näringsdepartementet med Maud Olofsson i spetsen har hela eftermiddagen suttit med handlingarna och avtalen från Tyskland.
Redan i går kunde TV4Nyheterna berätta att näringsdepartementet skickat signalen till Vattenfalls styrelse om att VD:n Lars G Josefsson måste bytas ut.
Och när det nu står klart att han gått bakom ryggen på ministern - då är läget ännu allvarligare.
- Det är styrelsen som ansvarar för att utse VD och ledning. Det jag vill ha reda på från styrelsen är: Vad gör ni? säger Maud Olofsson.
VD vill inte kommentera
TV4Nyheterna har i flera dagar sökt Lars G Josefsson för en kommentar, men inte heller i dag vill han svara på några frågor. I stället hänvisar man till en debattartikel i Dagens Nyheter, där Josefsson konstaterar att Vattenfall har försatt sig i en förtroendekris. En kris som nu förvärras ytterligare.
Kommentera
Det finns 65 kommentarer på denna artikel:
När jag läser kommentarerna inser jag att Tv4 är rena uppviglarna som spelar på folks ignorans!!! Sälj vattenfall snabbt!
Bolag som vattenfall kan inte drivas med både kommersiella och de politiska mål som fiunns idag. Pantsättning: är det någon som tror att ett utländskt bolag skulle kunna köpa de svenska kärnkraftverken i Sverige utan att ta det fulla ansvaret ifall något går snett?? Nej! Det är detta som Vattenfall gjorde när de investerade i tyskland. För övrigt har de försäkrat sig upp över öronen så den faktiska ekonomiska risken begränsas avsevärt. Att investera i kärnkraft är grönt (men inte förnybart). Det är dessutom lönsamt. Det stärker dessutom Vattenfalls position som bolag och gör därför också bolaget mer värt. Allt till gagn för oss skattebetalare.Försäljning av elnät: Varför skulle detta vara av ondo? Att separera elnäten från produktionen gör att det blir konkurrens melllan produktion o distribution, villket sannolikt pressar priserna på el på längre sikt. Nu visar sig det att vattenfall inte alls vill göra detta, vilket är naturligt eftersom VDns roll är att skydda ägarnas pengar, våra pengar.Satsning på kolkraft: förnybar el i Europa är tyvärr inte lika lönsam som kolkraft, tyvärr är det så det ser ut i Europa. Ska VD slösa bort skattepengar på förnybar el eller ska han se till att värna värdet av bolaget för os skattebetalare?Sälj vattenfall! Låt det drivas på kommersiella grunder! Sedan kan vi diskutera hur vi vill använda intäkterna från försäljningen för att ställa om energiproduktionen mot mer grön/förnybar el!Maud Olofsson som högste ansvarig minister borde åtalas för landsförräderi.Tänk er en eller två kärnkraftshaverier i Tyskland med sin folkmängd och då dess konsekvenser. Hela Sverige skulle komma i gungning. Vi skulle få en standardsänkning a la Bangla Desh.
Olofson bör avgå som politiker,liksom hela styrelsen som hon har tillsatt!!!
Hörde att tyska politiker väl kände till att svenska staten gått i borgen
för alla kostnader i händelse av ett kärnkraftshaveri. Det föreföll som
om dom hade blandade känslor inför detta faktum. En del tyckte synd
om den huvudansvariga ministern, andra uttryckte skadeglädje över
de underförstått "dumme Schweden". Om inte Maud Olofsson alltid
har uppträtt så stöddigt mot socialdemokrater, skulle jag också tycka
synd om henne. Men nu känns det väldigt omotiverat. Men jag kan ju
i alla fall önska henne någon timmes sömn.
Glömde Vattenfalls styrelse bort att informera regeringen i samband med avtalet eller strax efter juni 2008? Kommer regeringen fortsätta hävda att de inte blev informerade förrän långt senare? Det vore logiskt om styrelsen ändå informerade regeringen i juni 2008. Hur mycket arbete la regeringen själva ner på att informera sig om avtalet i juni 2008?
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
...
Nästa »